tag:blogger.com,1999:blog-5150940973332933042.post6522600043523703353..comments2024-03-02T14:19:52.141+02:00Comments on In HIIT: AlmadenissaRisto Sarvashttp://www.blogger.com/profile/09958038067588908696noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-5150940973332933042.post-1251359363425950632008-07-03T15:34:00.000+03:002008-07-03T15:34:00.000+03:00Kommentoin vähän myöhässä ja aiheesta, ottamatta k...Kommentoin vähän myöhässä ja aiheesta, ottamatta kantaa edeltäneeseen kommentointiin.<BR/><BR/>En oikein ymmärrä, miten Nicholsin Highlight-idea olisi mashuppien "antiteesi". Eihän mashupin tarkoituksen mitenkään ole kerätä tietoa eri sivuilta ja näyttää niitä sekaisin.<BR/><BR/>Se, että näytetään vaikka joku uutissyöte blogin sivupalkissa, google-kartta artikkelissa ja youtube-video siinä perässä ei ole mashup-tekniikkaa, vaan embed-tekniikkaa.<BR/><BR/>Mashupissa nimenomaan on ajatuksena, että käyttäjälle näkymättömästi yhdistetään yhden tai useamman muun palvelun toimintoja uudeksi kokonaisuudeksi. Esimerkiksi palvelu, joka näyttää halvimman lennon tietyllä välillä hakee tiedot kaikilta lentoyhtiöiltä ja suodattaa turhat (kalliit) vaihtoehdot pois. Juuri siitä mashupissa on kyse, että voidaan yhdistää tietoja siten, että ne tarjoavat jotain todella uutta, ja siihen tietysti kuuluu myös epäolennaisen karsiminen pois.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5150940973332933042.post-50117824593475888032008-05-14T09:56:00.000+03:002008-05-14T09:56:00.000+03:00Ohoh, yllättyneenä havaitsin että pääsin tässä deb...Ohoh, yllättyneenä havaitsin että pääsin tässä debatissa aivan sivullisena myös tölväystyksi. <BR/><BR/>No, otetaan huomio huumorilla vastaan. Onneksi minulla ei ole mitään intellektuaalista ja ammatillista kredibiliteettiä puolustettavana tässä yhteydessä.Halo Efektihttps://www.blogger.com/profile/15006522592076346198noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5150940973332933042.post-35030917560979476032008-05-12T21:54:00.000+03:002008-05-12T21:54:00.000+03:00Ja tämäs jos mikä on niitä "tukijuttuja":"Aura Soi...Ja tämäs jos mikä on niitä "tukijuttuja":<BR/><BR/>"Aura Soininen tarttuu väitöskirjassaan patenttijärjestelmän tavoitteisiin, kehitykseen sekä vaikutuksiin tieto- ja viestintäteknologiasektorilla."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5150940973332933042.post-78283996496473943332008-05-12T21:34:00.000+03:002008-05-12T21:34:00.000+03:00Aha. Otetaan vaikka tämä väikkärin tehnyt:"Oulasvi...Aha. Otetaan vaikka tämä väikkärin tehnyt:<BR/>"Oulasvirta on tutkija Tietotekniikan tutkimuslaitos HIIT:ssä, jossa hän tutkii uuden mobiili- ja ubiikkiteknologian käytön psykologiaa."<BR/><BR/>Montako muuta hänen vertaistaan vastaavan alan asiantuntijaa HIITistä löytyy? Vai onko vain juuri tuota tukijoukkoa? Hyvä apu HIITin pääsääntöisesti harjoittamassa teknologian kehittämisessä esitutkimusten tasolla...<BR/><BR/>PS. Onko tämä vain vitsi:<BR/>"In HIIT<BR/>Tietotekniikan tutkimuslaitos HIIT:n tutkijoiden suora kanava yliopiston kolmanteen tehtävään."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5150940973332933042.post-69410113579595129212008-05-12T19:07:00.000+03:002008-05-12T19:07:00.000+03:00Lauri Gröhn esittää arvioita väitöskirjojen tietee...Lauri Gröhn esittää arvioita väitöskirjojen tieteellisestä luonteesta tietämättä niistä mitään muuta kuin että ne on tehty HIIT:issä, ei edes otsikon vertaa.<BR/><BR/>Hän myös kuvittelee, että ne eri tieteenaloja edustavat laitokset, joissa työt on hyväksytty, olisivat valmiita hyväksymään väitöskirjoiksi "tietotekniikan tukijuttuja" oman alansa tieteelliset kriteerit ohittaen.<BR/><BR/>Edellinen näkemys osoittaa täydellistä itsekritiikin ja arvostelukyvyn katoamista; jälkimmäinen taas yhtä täydellistä tietämättömyyttä yliopistojen toiminnan syvimmistä periaatteista.<BR/><BR/>Näistä lähtökohdista ei voi syntyä mielekästä keskustelua.Martti Mäntylähttps://www.blogger.com/profile/02955493591862372757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5150940973332933042.post-20318365006187159212008-05-12T08:49:00.000+03:002008-05-12T08:49:00.000+03:00Ai niin tuosta Kemppinen-ohjelmasta.Melkeimpä ällö...Ai niin tuosta Kemppinen-ohjelmasta.<BR/><BR/>Melkeimpä ällötti tuo "name dropping", "place dropping", "music dropping"...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5150940973332933042.post-32691159083473275692008-05-12T08:46:00.000+03:002008-05-12T08:46:00.000+03:00Hohhoijaa. Ei minulla koskaan ole ollut mitään art...Hohhoijaa. Ei minulla koskaan ole ollut mitään artefakteja vastaan. Itsekin olen kehitellyt niitä ja kehittelen edellen. <BR/><BR/>Tieteenfilosofisesti vain teknologian kehittäminen ja tiede ovat eri asioita. Ei se, että kehitettyä teknologiaa voidaan käyttää myös tieteen tekemisesessä asiaa muuta. Hyvähän se vain on, jos HIIT:in artefakteista on jotain hyötyä myös varsinaisille tutkijoille. HIIT:in nimi on kyllä kaikesta huolimatta virheellinen.<BR/><BR/>Mäntylä:<BR/>"HIIT:in "sisäinen" monitieteisyys käynee ilmi siitä, että sen tutkijoiden vuosina 2006-2007 tekemistä väitöskirjoista kaksitoista suuntautui tietotekniikkaan ja neljä muuta muihin tieteisiin: kielitiede, oikeustiede, kognitiotiede ja teollinen muotoilu."<BR/><BR/>Tuohan kertoo selvästi, ettei "monitieteellisyydestä" voida puhua. Ja arvaan, että kaikki nuo neljä ovat VAIN tietotekniikan tukijuttuja. Sääli noita tyyppejä, koska heiltä puuttuu ympäriltään oikea tiedeyhteisö.<BR/><BR/>Ymmärrän kyllä Mäntylän murheen, kun joutuu rahoittajien suuntaan pitämään kulisseja. Viimeistään EU-projekteihin sortuminen osoittaa, että heikosti menee.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5150940973332933042.post-67727827518975387782008-05-09T23:51:00.000+03:002008-05-09T23:51:00.000+03:00Hauska kuulla että Lauri Gröhn kuuluu radio-ohjelm...Hauska kuulla että Lauri Gröhn kuuluu <A HREF="http://areena.yle.fi/hae?pid=1041583" REL="nofollow">radio-ohjelmamme</A> uskollisiin kuulijoihin. Tästä kiitollisena, vaikka sen tunnenkin sydämessäni turhaksi, kommentoin vielä kerran tätä jo käsiteltyä asiaa, vaikka en tunnekaan minulla olevan tässä suhteessa minkäänlaista todistustaakkaa.<BR/><BR/>HIIT on jo nimensä mukaisesti tietotekniikan tutkimuslaitos. Sellaisena se tutkii ja kehittää tulevaisuuden tietotekniikkaa laskennallisen ja menetelmällisen perustan, arkkitehtuurien ja teknologioiden sekä uusiin suuntiin vievien sovellutuskonseptien osalta.<BR/><BR/>Koska nämä kohteet vaikuttavat monin tavoin yksittäisten ihmisten, erilaisten yhteisöjen, yritysten ja julkisten tahojen toimintaan, HIIT tutkii myös näiden osapuolten ja tietotekniikan kaksisuuntaista vuorovaikutusta. Tätä tehdään sekä HIIT:in omissa monitieteisissä tutkimusryhmissä että harjoittamalla yhteistyötä eri ainelaitosten kanssa HY:ssä, HKKK:ssa, TAIK:issa ja monien muiden koti- ja ulkomaisten yliopistojen kanssa.<BR/><BR/>Laskennallisten menetelmien alueella toimimme yhteistyössä varsinkin "life science" -alueiden kanssa, mutta yhteistyö ulottuu myös laajaan kirjoon muita tieteitä humanistisista tieteistä eri teknisiin tieteisiin. Näillä alueillahan laskennalliset menetelmät ovat tulossa "kolmannen väylän" asemaan teoreettisen ja kokeellisen tutkimuksen rinnalle.<BR/><BR/>Kokemus osoittaa, että monitieteistä tutkimusta voi harjoittaa kestävästi vain siten, että kaikki mukana olevat tieteet voivat saavuttaa omalta kannaltaan arvokkaita tuloksia. Jos rektytoimme joukkoomme tai teemme yhteistyötä filologien, psykologien, ekonomistien, muotoilijoiden tai eri alojen insinöörien kanssa, on tutkimuksen täytettävä tietotekniikan ohella myös näiden tieteiden kriteerit kohteiden valinnan, menetelmien ja tavoiteltavien tulosten merkittävyyden osalta. Kun yhteistyötä monien näiden alojen kanssa on tehty jo vuosikausia, tässä on varmaan heidän osaltaan myös onnistuttukin: miksi yhteistyö muuten olisi jatkunut? <BR/><BR/>HIIT:in "sisäinen" monitieteisyys käynee ilmi siitä, että sen tutkijoiden vuosina 2006-2007 tekemistä väitöskirjoista kaksitoista suuntautui tietotekniikkaan ja neljä muuta muihin tieteisiin: kielitiede, oikeustiede, kognitiotiede ja teollinen muotoilu.<BR/><BR/>Gröhnin jankutus "artefakteista" on nojaa siis stereotyyppiseen ja harhaiseen kuvaan HIIT:in tutkimuksen sisällöstä. Hän ei selvästikään ole noudattanut neuvoani tutustua edes hieman tutkimukseemme ennen mielipiteittensä ilmaisemista.<BR/><BR/>Ennen muuta tuo ajattelu ei ole kovin kiinnostavaa tai hedelmällistä. Kun HIIT rakentaa "artefakteja", syntyy kiinnostavan teknologian tms. ohella myös tutkimusalustoja, jotka luovat edellytyksiä muiden tieteiden kannalta kiinnostavalle tutkimukselle tuomalla esiin eri ilmiöitä ja mahdollistamalla niitä koskevan datan keräämisen. Juuri tätä vuorovaikutusta Gröhn ei ymmärrä tai ei suostu näkemään.<BR/><BR/>Paraatiesimerkki tästä oli HIIT:in <A HREF="http://www.hiit.fi/fi/context" REL="nofollow">Context-projektissa</A> kehitetty <A HREF="http://www.cs.helsinki.fi/group/context/#sw" REL="nofollow">ContextPhone</A>-ohjelmistoalusta. Paitsi että se toimi Googlen sittemmin ostaman <A HREF="http://www.jaiku.com/" REL="nofollow">Jaiku.com</A>-palvelun siemenenä, sen varassa on myös tehty runsaasti käyttäytymis- ja yhteiskuntatieteellistä tutkimusta.<BR/><BR/>Gröhn pyrkii tietenkin loukkaamaan kohteitaan provokatiivisilla kommenteillaan. Hän voisi onnistua paremmin, jos ne nojaisivat hiemankin kehittyneempään ajatteluun. Kuten olen sanonut aiemminkin, on vahinko että hänen skepsisminsä on näin pahasti karannut kontrollista, kun sille olisi oikeitakin kohteita aivan riittämiin.<BR/><BR/>Oikeastaan minun pitäisikin tuntea Gröhniä kohtaan kiitollisuutta, kun hän näin on ottanut eräänlaisen Simplicissimuksen tai "tieteen Hannu Karpon" roolin tässä keskustelussa: enhän muuten olisi koskaan viitsinyt kirjoittaa esimerkiksi tätä kommenttia. Myös eräät tämän blogin lukijat ovat kertoneet, että hänen kommenttiensa tarjoama sekoitus "camp":ia ja myötähäpeää on auttanut pitämään yllä kiinnostusta blogin jatkuvaan seuraamiseen.Martti Mäntylähttps://www.blogger.com/profile/02955493591862372757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5150940973332933042.post-60013484824541698862008-05-09T11:52:00.000+03:002008-05-09T11:52:00.000+03:00Eikka:"eikös kaikki tutkimus/tiede ole jonkinlaist...Eikka:<BR/>"eikös kaikki tutkimus/tiede ole jonkinlaisten artefaktien tuottamista? isojen setien teoriat, luonnontieteilijöiden mittarit tai kalifornian nörttien rekkulat;"<BR/><BR/>Tieteen tehtävänä on selvittää, millainen maailma on. KOHTEENA on siis maailma kaikkineen.Teoriat ja mallit ovat toki artefakteja. <BR/><BR/>Teknologian KOHTEENA on artefaktien rakentaminen.<BR/><BR/>Ei HIIT ole mikään tutkimuslaitos, vaan teknologialaitos. Toki tutkimuksellisia menetelmiäkin käytetään, mutta niitä voi käyttää vaikkapa postimerkkeilijä tai rikostutkijakin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5150940973332933042.post-83952505653200741862008-05-09T10:11:00.000+03:002008-05-09T10:11:00.000+03:00eikös kaikki tutkimus/tiede ole jonkinlaisten arte...eikös kaikki tutkimus/tiede ole jonkinlaisten artefaktien tuottamista? isojen setien teoriat, luonnontieteilijöiden mittarit tai kalifornian nörttien rekkulat;sosiaalisia konstruktioita kaikki tyynni, sanoo nihilisti!!<BR/><BR/>tämä vaan ei ole hedelmällistä, koska ei se vie eteenpäin kenenkään ajatettelua tai ymmärrystä. <BR/><BR/>minä olen ymmärtänyt blogit nimenomaan areenana, jonne löysin rantein heittää keskeneräisiä ajatuksia muiden pohdiskeltavaksi. ikävää jos sitten kommentointi menee henkilöiden (jopa kolmansien osapuolten) tölvimiseksi. <BR/><BR/>ehkä grönin olisi syytä suunnata tarmonsa artefaktimiesten kaatamiseen tieteellisillä foorumeilla. siitä vaan kunnon debatti käyntiin, niin pianhan näemme onko puhdasoppiselle tiedenäkemykselle tilausta..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5150940973332933042.post-84767234434071468302008-05-09T09:34:00.000+03:002008-05-09T09:34:00.000+03:00Heh, heh. Pieni lisäys. Toisin kuin artefaktimies ...Heh, heh. Pieni lisäys. Toisin kuin artefaktimies luulee, "kolleegoidensa" laskenta-algoritmit eivät ole perustutkimusta, vaan juuri esimerkkejä niistä artefakteista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5150940973332933042.post-50084366192068330622008-05-09T09:21:00.000+03:002008-05-09T09:21:00.000+03:00En tiedä itkettikö vaiko naurattiko, kun artefakti...En tiedä itkettikö vaiko naurattiko, kun artefaktimies ei aamun Kemppisessä pystynyt selittämään mitä tutkimus on. Toisaalta kunnioitan rehellisyyttänsä. Olisi paljastunut, ettei artefaktimies tee tutkimusta. Eikä TKK:n puitteissa mielestäni edes tarvitse. Menstyvän tuotteen kehittäminen selittelyineen olisi mitä parhain väikkäri TKK:n kontekstissa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5150940973332933042.post-43044918175455492072008-05-07T22:54:00.000+03:002008-05-07T22:54:00.000+03:00Oikeilla kommentoijilla on kritiikkiä ja itsekriti...Oikeilla kommentoijilla on kritiikkiä ja itsekritiikkiä. <BR/><BR/>Kritiikin osalta Gröhnillä ei ole mitään sanottavaa, vain jo 90-luvulla tyhjenneiden tynnyrien kuminaa; itsekritiikkiä hänellä ei kaiketi koskaan ole ollutkaan.<BR/><BR/>Kala-asioita koskevat kommentit Gröhn voinee jatkossa laittaa johonkin <A HREF="http://haloefekti2.blogspot.com/2007/07/hauki-on-kala.html" REL="nofollow">sopivampaan blogiin</A>.Martti Mäntylähttps://www.blogger.com/profile/02955493591862372757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5150940973332933042.post-11917423546128076692008-05-06T17:02:00.000+03:002008-05-06T17:02:00.000+03:00IBM:"Human Computer Interaction (HCI) lies at the ...IBM:<BR/>"Human Computer Interaction (HCI) lies at the heart of imagining the future of interactive systems..."<BR/><BR/>Ah kuinka suuremmoisia ameriikantuomisia. Ja onhan se haukikin kala, vai mitä?<BR/><BR/>Oikeilla tutkijoilla on kritiikkiä ja itsekritiikkiä. Arfaktimiehet sensijaan porskuttelevat meren yli huput silmillä mennen tullen.Anonymousnoreply@blogger.com